Если честно, то все эти пляски вокруг фигуры Навального давно уже не удивляют. В том смысле, что сам факт того, как из совершенно пустого места создают «великого русского оппозиционера» не является чем-то новым. Скорее наоборот, это древняя россиянская забава, идущая прямиком из 1990 годов, когда подобным образом был создан весь «российский политикум», начиная с господина Зюганова и заканчивая самим «дорогим Борисом Николаевичем». Причем, тогда происходило это в условиях, на порядки более «сложных», нежели сейчас: если в настоящее время есть примерно 20-25% реально довольных властью – разного рода чиновники/силовики, работники тех же Газпрома/Роснефти и т.д – то тогда количество реально поддерживающих власть составляло не более 5%. (А точнее – еще меньше.) Именно такой был настоящий рейтинг Ельцина весной 1996 года.
Но, как известно, даже в подобной ситуации правящий режим мог спокойно существовать. В том числе, и благодаря указанной системе создания пресловутого «политикума» - некоего виртуального мира, в котором существовал «националист Жириновский», «либерал Явлинский», «коммунист Зюганов», «государственник Ельцин» и прочие фигуры, которые постоянно мелькали по телевизору и создавали иллюзию какого-то «политического движения». Хотя в действительности вся реальная политика тогда определялась узким кругом представителей финансового капитала. («Семибанкрщина».) Нет, разумеется, в связи с тем, что среди указанных «семи банкиров» были некоторые разногласия по поводу того, как делить доставшийся им «советский пирог», и указанное «политдвижение» порой означало что-то важное. Но именно означало – в том смысле, что оно не формировало пресловутую «повестку», а, напротив, следовало за повесткой, создаваемой важными экономическими агентами.
Разумеется, тут не надо говорить, что с того времени указанная система если и изменилась – то только в сторону большей «виртуальности. В том смысле, что произошедшее в 2000 годы выдвижение вперед представителей сырьевых отраслей окончательно завершило «цирковой период» российской политики, приведя ее в состояние полностью управляемого «политического театра». То есть, если ранее «политики» могли противостоять друг другу, подчиняясь желаниям закулисных «режиссеров» – которые делили сферы влияния, в том числе и при помощи указанного механизма – то теперь выделился один «глобальный режиссер». А именно, ТЭК, экспортеры нефти и газа, которые полностью подчинили всех остальных. Именно отсюда ведет свое происхождение пресловутая «суверенная демократия» имени господина Суркова – со всеми ее экзерсисами, вроде «молодежных организаций» - и одновременно, именно отсюда проистекает и т.н. «демократической оппозиции».
Да, последняя, судя по всему, действительно если кому и обязана по гроб, то именно Владиславу Юрьевичу. Который, собственно, и создал этот симулякр – начиная с его идеи постоянно кричать про «нарушения демократических свобод» «коррупцию», и заканчивая методами борьбы со всем этим путем организации «массовых мероприятий». На которые традиционно приходило больше журналистов и полицейских, нежели участников, но которые – благодаря этим самым журналистам и полицейским – так же традиционно становились главными событиями «политикума». Был, впрочем, еще «националистический проект» с его «русскими маршами» и скинхедами, но он быстро слился из-за ужасного уровня исполнителей. (Впрочем, последнее проистекает из того, что уровень финансирования «националистов» был на порядок меньше, чем у «демократов».)
Ну, и разумеется, господин Навальный так же поднялся именно на «сурковщине», которая сделала из банального «яблочника» главного «разоблачителя режима»
Поэтому Навальному пришлось сосуществовать рядом: создавать еще одну партию ему никто не позволил – «партийный рынок» давно занят, и новых участников там не любят. (Собственно, после мироновской «Справедливой России» ни одна новая «политическая сила» так и не смогла выбить себе свою рыночную нишу.) А просто так «пойти работать» человеку, который уже вошел в местную элиту – а «политклоуны» это пусть и «низовые», но элитарии – разумеется, невозможно. («Негоже лилиям прясть!»)Тем более, что со временем него появилась неплохая возможность занять место лидера «несистемной оппозиции». В том смысле, что «старые оппозиционеры» - вроде Новодворской, Алексеевой, Каспарова и т.п. – давно уже утратили пыл «естественным путем». (Или ушли в Вальхаллу, как Валерия Ильинична.) На этом фоне навальнинский «фонд борьбы с коррупцией» оказался неплохой заменой, «застолбив» себе место «яростных обличителей режима». Тем более, что его деятельность открыто перекликалась со вполне официальной борьбой с той же самой коррупцией, которую вот уже лет десять ведет сама власть. Разумеется, без особого успеха – так и ФБК так же еще ни одного коррупционера не посадил! (У власти, впрочем, то же самое: хотя и сажали, но это ни на что не влияло.)
В общем, цирк с конями – впрочем, как и везде. Точнее сказать, у нас этот «цирк с конями» (а точнее – «театр») выглядел до недавнего времени еще более-менее прилично на фоне той же Европы или США. (Например, в той же Британией «политики» усиленно изображают слабоумных клоунов.) И на самом деле, кстати, господин Навальный единственный раз перешел к очевидной клоунаде – это в случае с пресловутым отравлением. Если честно, то я не знаю, с чем это связано: то ли с тем, что он решил работать «на две фирмы» - т.е., на местный «политикум» и на «политикум» европейский? (Который решает те же задачи по созданию иллюзии демократии – в том числе, и с привлечением иностранных участников.) То ли с тем, что его откровенно решили «подсидеть» его же «сторонники», и просто подставили? Впрочем, могли и реально отравить каким-то дихлофосом. (О том, что пресловутый «Новичек» есть миф, и его просто не существует в природе, думаю, спорить нет смысла.)
Впрочем, все это вторично. Просто потому, что и без учета самого Навального необходимо понять: никаких реальных «противников режима» в текущем «политикуме» не было, нет и быть не может. Просто потому, что данная структура создается не для этого, и никаких реальных механизмов для «борьбы с режимом» не имеет. И существует исключительно для того, чтобы «легитимизировать» сложившееся экономической положение – сиречь, систему взаимодействия экономических субъектов, а точнее, наиболее могущественных экономических субъектов. Которое, собственно, и является основой текущего бытия. И на этом фоне, разумеется, нетрудно догадаться, что единственный политический курс, который может быть доступен той же РФ – это пресловутая «сырьевая держава». Которая формируется могуществом ТЭК и «примкнувших» к нему отраслей – экспортного с/х, производителей оружия и т.д. То есть – тот самый «развитой путинизм», который и наличествует на сегодняшний день. А раз так – то любой представитель «базовой политики» (президент, премьер) просто обязан быть похожим на сами понимаете кого.
Альтернативы же этому нет. Разумеется, не имейся в стране указанный финансово-промышленный конгломерат, можно было бы рассматривать в качестве таковой «украинский путь» - сиречь, продажу всего и вся «за малый прайс» иностранцам – но в данном случае это невозможно. (Просто потому, что для «конгломерата» «малый прайс» - слишком малый, а по серьезной цене никто тут ничего покупать не будет.) Так что можно только еще раз указать на то, что ни Навальный, ни какой-нибудь Платошкин-Грудинин-Прилепин, ни еще какой-нибудь представитель «российского политикума» (не говоря уж о Зюганове-Явлинском-Жириновском) никогда не смогут тут ничего изменить.
Ну, а о том, кто сможет, надо, разумеется, говорить уже отдельно…
Подробнее https://anlazz.livejournal.com/566957.html?m...