Разговаривали мы очередной раз вокруг современной культуры, дай ей здоровья кто может. Мой собеседник придерживался новой, но уже растиражированной и потому банальной точки зрения: культура текста умирает. Молодежь уже не способна (не хочет и не может) читать толстые книги без картинок (и с картинками тоже), вникать в "старый стиль" - текстовые блоки с длинными рассуждениями.
Это, мол, навсегда умерло - не в том дело, хорошо это или плохо, это просто факт. И задача современной культуры - отыскать средства, которыми можно взаимодействовать и решать интеллектуальные проблемы. Напрашивается: видео. Текст умер, его не читают и, встретив, не понимают (такое образование, люди выходят из школы, не умея читать) - остались видосики. Как с этим обращаться - вот вопрос.
У меня по этому поводу много вопросов. Первое - а умерла? Можно отыскать многих молодых людей, вполне активно читающих длинные "старые" тексты. То, что их мало - так ведь всегда было мало, в 1970-е их было мало, и в 1930-е их было мало, а уж в 1910-е как их было мало... В 1890-е - просто не сказать, как мало...
Там красная цена - примерно 5%. На деле даже меньше. И тут - как найти рисунок в фоне. Подавляющее большинство - ну да, не умеет читать. И век назад не умело. И два века... И через век тоже не будет уметь. Зачем говорить об отсутствующем качестве? Да, большинство людей - не важно, с высшим образованием или как - не могут ни читать, ни думать, ни понимать. Изменились обозначения - те, кого считали быдлом когдатошние элиты, сейчас называются, допустим, людьми с высшим образованием. Но мы же не о названиях?
Тогда надо говорить о тех считанных процентах, об одном из ста, кто читать может и хочет. Их становится меньше? Я не видел таких данных. Вроде было мало и осталось мало, а чтобы уж так прямо меньше - не слышал. Но - может быть. То есть это вопрос: можно ли сказать, что редкие вменяемые люди среди нынешней молодежи сильно реже встречаются, чем 50 лет назад?
На это - возражение. Прежние малые проценты вменяемо читающих жили в текстовой культуре. Была элитарная культура (доступная в основном лишь элите и окружающим слоям) и это была культура текстов. А сейчас те же малые проценты способных читать погружены в совсем иную культурную среду - демократическую культуру бестекстового типа. В этой ситуации культура начинает иначе функционировать, умеющие читать занимают маргинальное положение.
Дальше: молодежью будем называть людей до тридцати, потому что сорокалетних дядь и тёть как-то неловко. Это про них говорится, что они не могут (и не хотят) овладевать текстами и затрудняются с пониманием разветвленных рассуждений, им надо видео. Или таблицу экселя, если уж так припекло.
И у меня вопрос - а возможна развитая бестекстовая культура? Тут понятные оговорки, и не надо про наскальные рисунки. Допустим, у нас задача: перевести наличную культуру во внетекстовую форму. Насколько я понимаю, мы будем делать ролики с лекциями: о том и о сём. Иногда это будут ролики с семинарами, где учащиеся будут что-то спрашивать и получать ответы. Я не настаиваю, я просто не знаю - как еще можно передавать знания в артикулированной форме? Если можно иначе - кроме понятных частных случаев (зырь, эту фигню - стрелкой показано - крути туда!) - скажите, может, я не догоняю и можно не лекциями (зачитанный текст), а еще как-то.
Допустим, основной формат - видео, говорящая голова. Представим себе культуру, где это является доминирующим форматом передачи знаний - как у нас сейчас доминирует текст. То есть мы сейчас имеем и картины, и фильмы, и плакаты - но текст безусловно доминирует. Допустим, по загадочным причинам люди станут затрудняться с текстом, и сменится доминанта - тексты останутся, но будут маргинальны (как сейчас, допустим, плакат. Или мозаика). А ведущим форматом станет некоторое "изо", в основном - ролики. какие формы культуры не пройдут сквозь игольное ушко? Что - как сразу ясно - исчезнет? Решительно изменится? С чем придется расстаться?
Или всё норм и без текстов вполне можно?
И тут еще вопрос. Допустим, мне ответят: да фигня, нормально все читают, кто хочет и кому надо. Тогда: вот некто пишет текст (дело житейское, кто из нас не автор). И, желая ознакомить гибнущий людской род с плодами своего ума, размещает этот текст в сети. Сдает в сетевую библиотеку, создает личный сайт - в общем, вешает текст в сети, есть сайт, где этот текст висит. То ли в виде ссылки для скачивания, то ли даже отформатированный для чтения онлайн.
Что, прочтут? Мне кажется, ответ (такой же циничный и здравый по тональности, каким был прежний про "фигня, прорвемся") - нет, не прочтут. Висеть в сети будет, будут заходить на страницу и изредка скачивать, но ни следа не будет - и на деле не прочтут.
И тогда прежние вопросы: а все же, как - дохнет культура текста или как-то иначе?
(c) zh3l
Подробнее https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355593.ht...
Бестекстовая культура
2021-11-27 08:37:52