Про этот фильм я могу написать не так уж много.
Я говорю это не в плохом смысле, просто чтобы написать больше, нужна соответствующая квалификация.
Насколько я могу судить, фильм сделан качественно. Главное, на что обращаешь внимание: очень плотный поток, динамика. В советском кино, тем более подобного типа, это случается не так часто, а здесь с первых минут тебя подхватывает и несёт вот этот карнавал. Ощущение, что ты шёл домой, но случайно попал не в ту квартиру (ирония судьбы!) - и оказался на какой-то слегка безумной вечеринке, где тебя приняли за своего, усадили за стол, налили, дали закусь, а дальше - расслабься и получай удовольствие.
Это хорошо, это плюс. Минус - что я, конечно, так и не смог стать на этой вечеринке своим, несмотря на понятные и действительно забавные выражения, давным давно вошедшими в "джентльменский набор цитат русского языка" - я узнал их не меньше десятка по мере просмотра, ну, начиная от "это мелко, Хоботов", и так далее. Ощущение такое, что ты попал не просто в чужую квартиру, нет, ты попал к родственникам, ты их всех, в общем, хорошо знаешь, понимаешь, они твои, твои собственные, родня... но голова гудит, и несмотря на количество выпитого хочется домой и баиньки.
Ещё плюс - операторская работа и вообще компоновка кадра. Кадры живут. Постановщик не забывает о задних планах, о том, что задник служит не только для того, чтобы заслонять дырку на стене фон позади говорящих голов. Сейчас так делать почти не умеют, насколько я могу судить. Собственно, всё это входит в ту самую плотность потока.
Игру актёров оценивать мне сложно. Тут снова театральная система. Но скорее всего - играют хорошо, причём, кажется все, молодые в том числе. Во всяком случае, даже при моём нынешнем непонимании театра, раздражения от театральности игры практически нет. Единственное, по мне (на мой вкус) бы всё же поменьше "крика" в диалогах. Я бы подавал это мягче.
Мне кажется, что я считываю культурный код в фильме, не 100%, но большей частью. Все эти мелочи, на которых держится глубина, психологизм - думаю, что в основном понятны. Другое дело, что всё это - та "взрослая жизнь", которой я большую часть своей жизни практически не интересовался в принципе и знаю её эдак... отстранённо. Я неплохо себе представляю всю эту основную линию с женщиной, которая хочет держать при себе бывшего мужа: гротеск, да, но это такое вполне себе художественно оправданное зеркало, кривое, но верное. Так же точно понятны и другие линии, второстепенные. Они сбалансированы в своём дискурсе, тут вопросов нет. Множество мелких, забавных рюшечек на сюжете (ну вот например, как с тем мотоциклистом - извините, у меня стали почему-то плохо держаться имена), второстепенных действующих лиц работают вполне согласованно.
В общем, главное - это несовпадение подачи, театральный тип постановки. Думаю, это главное, что не даст "Покровским воротам" занять место в моих предпочтениях. На 90% это. Интересно было бы посмотреть, что получилось бы, если бы этот фильм снимал Гайдай, Рязанов или Захаров? Уверен, что попадание именно в меня было бы в разы сильнее.
Отдельный плюс - целых три реально красивые девушки в фильме. Причём, все трое - совершенно разные. То есть, они вообще разные, не только по типу красоты, но и по образам, типу ролей. Это очень хорошая находка, вот так показать три совершенно разных типа, причём все три - хорошие.
Подробнее https://alfare.livejournal.com/1126930.html?m...
"Покровские ворота", фильм
2023-06-08 15:25:09