Пранк-журналистика, или "шутки-розыгрыши" в медийной сфере, стала неотъемлемой частью современной журналистики и развлекательной индустрии. Этот явление имеет свои плюсы и минусы, и оно вызывает разные мнения в обществе. В данном эссе мы рассмотрим как вредные, так и полезные аспекты пранк-журналистики, а также законы, регулирующие это явление.
Предлагаю детально рассмотреть плюсы и минусы данного явления. Начнем с пользы:
Польза пранк-журналистики:
- Развлекательность и смех. Пранк-журналистика часто предоставляет развлекательное содержание для зрителей и читателей. Хорошие пранки могут вызвать смех и улучшить настроение людей.
- Обнародование проблем. В некоторых случаях, пранк-журналистика может использоваться для обнародования серьезных общественных проблем. Например, активисты могут использовать пранки для привлечения внимания к экологическим проблемам, коррупции или нарушениям прав человека.
- Тестирование системы безопасности. Некоторые пранкеры проводят свои эксперименты, чтобы выявить недостатки систем безопасности или слабые места в работе организаций. Это может помочь улучшить системы безопасности и предотвратить потенциальные угрозы.
Таким образом мы можем сделать вывод, что аккуратное отношение к инструментам пранк-журналистики позволяет в непринужденной форме обозревать серьезные, порой тревожные для сознания потребителя информации вещи, выявлять проблемы и тупики общественно-политических и социальных систем
«на пальцах». Однако, чрезмерное заигрывание со все теми же инструментами может привносить в общество немалую порцию вреда. Их я тоже хочу детально разграничить.
Вред пранк-журналистики:
- Ложная информация и паника. Один из главных недостатков пранк-журналистики заключается в том, что она может распространять ложную информацию. Пранкеры могут создавать ситуации, которые кажутся настоящими, но на самом деле являются вымыслом. Это может привести к панике среди людей и негативным последствиям, таким как вызов экстренных служб или панические продажи.
- Нарушение личной жизни. В процессе проведения пранков пранкеры могут нарушать личную жизнь и частную сферу людей, которые становятся объектами их шуток. Это может вызвать стресс, беспокойство и даже навредить психическому здоровью жертв.
- Риск юридических последствий. Пранк-журналистика может нарушать законы о нарушении общественного порядка, нарушении конфиденциальности, клевете и т.д. Это может привести к судебным разбирательствам и негативным юридическим последствиям для тех, кто участвует в этом виде деятельности.
Для большей наглядности я подобрала примеры, которые, как мне кажется, отображают уровень должного ответственного отношения к злоупотреблению форматом пранка.
Примеры пользы пранк-журналистики:
- Проект "Даунтон Эбби" от BBC Radio 1: В 2013 году BBC Radio 1 провела шутку, в которой они "завладели" Даунтон Эбби, выдавая события из сериала за настоящие новости. Этот пранк собрал миллионы просмотров и помог привлечь внимание к популярному телесериалу.
- Экологические пранки: Некоторые активисты используют пранк-журналистику, чтобы обратить внимание на экологические проблемы. Например, "The Yes Men" проводили акции, выдающиеся за мероприятия больших корпораций, чтобы выявить их экологические нарушения и вызвать обсуждение этой темы.
Примеры вреда пранк-журналистики:
- Ложная бомба в аэропорту: В 2007 году в Бостоне два мужчины разместили светящиеся светодиоды и провода в коробке, чтобы сделать вид, будто это была бомба. Этот "пранк" вызвал массовую панику, эвакуацию аэропорта и арест пранкеров. Их действия привели к серьезным юридическим последствиям.
- Вызов экстренных служб: Некоторые пранкеры звонят в службы спасения, подают ложные сообщения о чрезвычайных ситуациях и создают ситуации, требующие вмешательства экстренных служб. Это не только тратит ресурсы служб, но также может помешать им реагировать на настоящие чрезвычайные ситуации.
Эти примеры демонстрируют, как пранк-журналистика может иметь как негативные, так и положительные последствия. Важно помнить, что успешные пранк-журналисты обычно берут на себя ответственность за свои действия и учитывают потенциальные последствия для общества и жертв, чтобы избежать ненужных негативных последствий.
Давайте рассмотрим какие ограничения на деятельность пранк-журналистов накладывает закон.
Законы, регулирующие пранк-журналистику:
Законы, регулирующие пранк-журналистику, различаются в разных странах, но обычно они включают следующие аспекты:
- Нарушение общественного порядка: Применительно к пранкам, которые могут вызвать панику или беспокойство, законы о нарушении общественного порядка могут быть применены.
- Конфиденциальность и личная жизнь: Законы, защищающие частную жизнь и личные данные, могут быть нарушены при проведении некоторых пранков.
- Клевета и диффамация: Если пранк-журналистика включает ложные утверждения или клевету, пранкеры могут подвергаться юридической ответственности.Последствия нарушения закона пранк-журналистами могут быть серьезными и могут включать в себя следующие аспекты:
- Юридические последствия: Применительно к пранк-журналистам, нарушение закона может привести к юридическим последствиям, включая арест, обвинение в совершении преступления и судебное разбирательство. Это может повлечь за собой штрафы, лишение свободы или условные наказания.
- Угроза общественной безопасности: Ложные сообщения о чрезвычайных ситуациях или другие виды пранков могут создать угрозу общественной безопасности. Эвакуации, паника и большие расходы на мобилизацию экстренных служб могут стать результатом таких действий.
- Повреждение репутации: Профессиональная и личная репутация пранк-журналистов может быть сильно повреждена в результате их действий. Это может привести к потере работы, публичным осуждениям и отталкиванию от общественности.
- Гражданские иски: Жертвы пранков могут подать гражданские иски против пранк-журналистов на возмещение ущерба. Эти иски могут включать в себя компенсацию за психологический стресс, медицинские расходы и другие убытки.
- Заключение в тюрьму: В некоторых случаях серьезные нарушения закона могут привести к тюремному заключению. Например, если пранк-журналисты подделывают документы или осуществляют подрывные акции, они могут быть осуждены на долгие сроки.
Все эти последствия подчеркивают важность тщательного планирования и оценки потенциальных рисков, когда пранк-журналистика проводится. Осознание законов и этических норм, а также соблюдение их, может помочь избежать негативных последствий для всех сторон, включая самих пранкеров.
Пранк в московском метро: В 2019 году московские пранкеры выложили видеоролик в социальных сетях, где они прикинулись замаскированными медицинскими работниками и сделали вид, будто они разбрызгивают "коронавирус" в московском метро. Их действия вызвали возмущение общественности и полиции. Пропагандистская служба московского метро выразила негодование и пообещала подать иск о компенсации за убытки.
Проект "The Yes Men": Этот коллектив активистов проводил различные пранки и выступления, чтобы привлечь внимание к социальным и экологическим проблемам. Некоторые из их действий приводили к юридическим последствиям, включая аресты и судебные иски. Например, после одного из их пранков, они были подвергнуты судебному разбирательству за нарушение авторских прав и мошенничество.
Проект "Improv Everywhere": Этот коллектив проводит разнообразные публичные выступления и "флэшмобы". Их действия обычно мирные и развлекательные, но иногда вызывают беспокойство властей и правоохранительных органов. Например, после одного из их мероприятий, включавшего создание "горизонтальной эскалаторной ленты" на станции метро, они получили предупреждение от властей.
Эти примеры показывают, что наказания для пранк-журналистов могут варьироваться от лишения работы и общественных осуждений до административных штрафов и судебных разбирательств, в зависимости от серьезности пранка и его последствий.
Комментарий Арутунян Кристины, журналиста РИА URA.RU.
«Я положительно отношусь только к пранкерам-журналистам Вовану и Лексусу.
Они звонят известным политикам, не только российским, но и зарубежным. У иностранных политиков они могут узнать подробности о конфликте на Украине. А это очень важно для нынешней новостной повестки.
Например, экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель в телефонном разговоре Вованом и Лексусом сообщила, что Украина, подписав Минские соглашения, смогла использовать это время для собственного развития и усиления.
Экс-министр обороны США жМарк Эспер сообщал российским журналистом, что украинцы в конфликте с Россией «делают грязную работу», которой не хотел бы выполнять Вашингтон.
К пранкам, как сообщения о бомбах в метро. Я отношусь негативно. Сейчас непростое время, и тревожить людей подобными пранками, мне кажется, не профессионально.
Подробнее https://anstasiyabelova.livejournal.com/504.htm...