А кто будет платить? к новостям Оренбуржья
Смотрю ролик про наводнение. И зацепила меня мажор истая тётка из Орска «я 12 млн вложила в дом. Кто мне их будет возмещать? У бедная несчастная, у меня дети, МНЕ все должны». При этом в мелком городке на 200 тыс обычный дом стоит около миллиона. То есть тётенька имея немаленькую даже по меркам крупного города (а по меркам Орска- гигантскую) сумму решила сэкономить на страховке. А потом вопит «гос-во помоги».
С одной стороны, конечно, вопросы к плотине есть (самое странное заявление- грызуны прогрызли). И к готовности (сколько выпало снега, очевидно было известно). С другой- уровень воды был намного выше, чем тот на который по ТЗ рассчитана плотина. К тому же выясняется, что желая сэкономить и не ютится в квартире как смерды, а жить на большом участке, часть жителей правдами-неправдами строила дома на землях сельхоз на значения которые и ранее затапливало. То есть вылезает ещё и принцип «гром не грянет -мужик не перекреститься». Похуизм совмещенный с патернализмом. При этом страховка на средний домик за этот млн не так дорого и стоит (порядка 5 тыс на год)- вполне подомная даже для небогатой семьи сумма.
В США ЧП тоже случается- та же легендарная Катрин. Но население страховалась довольно массово. И страховые до сих пор по этим страховкам платит.
Тут голоса раздались -поскольку дома в частной собственности, и управления рисками тут в зоне ответственности владельцев, но вот народ забивает и требует от гос-ва (но частную собственность хочет сохранить) -может заставлять людей на уровне законодательства страховать жильё?
Тут есть о чём подумать. С одной стороны, как известно из экономики, мы не можем одновременно максимизировать свободу, справедливость и эффективность. Это Кейнс ещё 100 лет назад обосновал. С другой- коли эффективностью мы пожертвовать не можем -не настолько богатая страна, как условно Скандинавия, но народ жаждет «справедливости»- остается резать только свободу
Мораль? а не будет её. В неком идеальном мире я отправил бы эту тётку, коли она теперь бездомная в соц ночлежку- к другим бомжам. сразу бы выяснилось что жить ей есть где. Ну или швеей мотористкой на фабрику где есть койко места в общежитии. Почему другие бездомные или работники фабрики живут в таких условиях а она не может? А по факту тут отчасти работает соблюдение статусов кво. Причем помноженное на масштаб. Пострадавшим крокусе гос-во (в лице бюджета Мск) платило щедро. Пострадавшим в ПГУ в теракте что то тоже платили, но куда меньше. Ну а близким убитого или избитому в подворотне вряд ли заплатит гос-во. Хотя все пострадали от преступных посягательств третьих лиц и являются жертвами, но резонанс разный.
Довольно показательна реакция и либерально-оппозиционных СМИ (типа новой)- мол бедные несчастные люди. Их гос-во плохо оберегает. Но ребята- Вы же топите день за днем, что у гос-ва должны быть функции мина льны, в идеале гос аппарат должен быть микроскопический, а всё остальное лежит на плечах Атлантов- эффективных частных собсвенников.
Подробнее https://smart-lab....
А кто будет платить ? к новостям Оренбуржья
2024-04-13 19:39:06