1. По поводу роста разводов. Посмотрите лидера- северный кавказ. После того как мат помощь сделали более адресной стало выгодней фиктивный развод сделать и изображать мать одиночку. Которая живет и плодиться за счёт гос-ва. Там же интересный феномен- куча самозанатятых, но показывают доход в 2-3 тыс руб в год. Этого достаточно что бы не задавали вопросы- а почему ты взрослый здоровый лоб не работаешь, а пособия постоянно просишь? Святые прям люди. Работают бесплатно. И святых духом кормятся там живут. Или просто мошенники, которые при любой возможности хотят получать деньги (оплачиваемые в бюджет жителями остальной части страны) получать. Но сами почему то платить не хотят и по бумагам ЗП минимальные. Хотя посмотришь- вроде и не в землянках и не бараках живут. И машин на 1000 человек больше чем в соседнем приволжья и в сибири- то есть явно не бедствую люди. Тут и политические вопросы (нам точно нужен регион источник нац преступности, нестабильности и постоянных вливаний бюджета) и проблема общая попытки встроить элементы социализма. Но только если в СССР социалка была шикарной там была и обратная сторона- могли придти и сказать- товарищ тунеядец- пора общественно полезным трудом заняться. не можешь себе найти работу которую выберешь сам- мы тебе поможем. Отправим туда куда родине надо. Раздавать деньги не требуя в замен ничего могут без проблем только очень богатые страны (вроде скандинавии). И что пособия копеечные прямо я бы не сказал -по сравнению с ценой акций fang- копеечные. А для того кто не обладает квалификацией, не озаботился получением образования. нет навыков и рынок труда предлагает им 20 тыр- для них получать по прожиточному минимуму на каждого из детей- это, если детей 2 и более -поболее чем ЗП.
2. Инфантильности я не вижу. Напротив- брак может быть проявлением инфантильности- перейти от родителей под крылышко мужа который будет твои проблемы решать. Решение жить одному это скорей показатель зрелости- человек способен жить с опорой на себя. И на свои навыки и труд.
Да и само принятие решение -делать то, что мне интересно, целесообразно, выгодно если хотите уже показатель что человек сам извилинами шевелит и достаточно зрел что бы и свои приоритеты в жизни осознать и отмести то что ему пытаются предложить, а временами и навязать
3. Старые смыслы брака ушли. Новые ещё не появились. И среда стала достаточно комфортной и развитой, что бы можно было жить в одного, не нуждаясь остро в сожителе-партнере. Я лично для себя рассматриваю брак как возможны- по большой и светлой любви, когда будет из опыта отношений понимания что в течении следующих десятилетий нам по пути и не будет желания перебивать друг друга. И что в браке будет жить лучше чем одному. А не как что то во что надо вступать по умолчанию.
Причем я заметил что такая позиция и у девушек встречается. У вполне зрелых и успешных. Одна знакомая поделилась- у меня довольно высокий требования, того кого я хочу мне вряд ли найти (тем паче что и у принца будут требования что бы партнерша была не свинаркой а тоже принцессой). А вот с тем кто не удовлетворяет им- мне смысла на отношения время и силы тратить нет. Спрашиваю- а секс? даже любовника, чисто для услад тела не заводишь. Она отвечает- для услад у меня игрушки есть. сама себе оргазм доставляю и никому ничего не должны.
Хотя в теории экономически смысл должен оставаться. Банально потому что купить квартиру комфортную для жизни в двоем и всю технику необходимую дешевле чем каждому покупать себе. Если оба трудятся и вносят равный вклад в процветания ячейки общества
Появилось, с одной стороны сотня потенциальных моделей отношений. И каждый[ай] ищет для себя подходящую. И партнера который такую модель+- разделяет. А какой то стандартной общепринятой модели нет. Стандартная модель в традиционных обществах наблюдается. Условно в браке иудеев ордтоксов расхождение случилось- они идут раввину и тот рассказывает как им правильно жить. И семью строить. И кто, что обязан в семье, а сейчас подход другой «как договоритесь». Причем часть этих моделей в традиционный брак не очень то укладывается
4. Скорость изменений. И Брак традиционный- на всю жизнь. Мн заполнился разговор с молодой мамой двух детей. Зачали до начала СВО. Потом её мужчина сказал- бросаем всё, поехали в турцию, я не подписывался в мобилизации участвовать и умирает где то на полях незалежной. Она ответила- какое уезжать, там непонятно где и как рожать, а аборт я делать не буду. Мужчина уехал на пмж зарубеж. девушка осталась в РФ. На мужчину своего она обидилась дико, но и у него повод есть для обиды- в ситуации потенциально угрожающей для жизни его не поддержала. Слишком быстрые и не прогнозируемые изменения.
5. Модель «ищи лучший вариант». в стабильном СССР не сильно заряженные на успех наши родители могли проработать на одном месте всю жизнь. И быть вполне довольны. А сейчас такой подход- адаптируйся под условия. Оперативно. Платят в другом месте больше- продай себя. Постоянно ищи где можно получить поболее относительно того что ты отдаешь. Неолиберализм распространил подходы рынка на остальные сферы жизни. Поэтому с учётом изменчивости (вспоминая историю РФ за последние 30 лет) -брак от потери целомудрия и до «смерть разлучит нас» становиться архачисным. Работа это другое-кто то воскликнет? но работа это ведь дело которому основную часть времени посвящаешь, с коллегами проводим мы времени больше чем со своей женщиной или мужчиной.И по хорошему не только деньги зарабатываем но и смыслы реализуем и какие то свои проекты делаем.
6. Недофиминизация. Или перефеминизамация. Черт знает. С одной стороны ушли от чёткой и ясной модели семьи (грубо традиционная, по домострою). Равенство прав женщин получили женщин и т.д. С другой - равенства у нас обязанностей нет.До западной модели, когда девушка считает оскорблением попытку заплатить за её кофе далеко. На вскидку:
-у мужчин возраст выхода на пенсию 65. У женщин- 60, а если многодетная мать то может быть и 50. При этом живут на 10 лет дольше, получается что на заслуженном отдыхе женщина проживёт на 15 лет дольше. Выход по стажу 42 года у мужчин и 37 лет у женщин (при этом у женщины в стаж входит декрет).
-Воинская обязанность. И сорочка и мобилизация. Женщина имеет права хоть генералом стать. А у мужчины это «долг». В ситуации с мобилизацией мы видели как это выглядело иногда- забрали, увезли, погиб в боях, жена получает несколько млн «гробовых».
Очень много феминистки кричат про тяжелый неоплачиваемый труд в доме. Кто то заявляет, что мужик для компенсации его не меньше 300 тыс обязан зарабатывать. Только, если женщины при совместной жизни с мужчиной урабатываются так, что бы мужчину обслужить, а мужик прохлаждается- у нас должна быть очередь из мужиков которые мечтают женится и жить с женщиной. И куча женщин которые отвечают- не. Я в гости к тебе ещё схожу- кино посмотреть, кофе выпить и потрясаться мне приятно. А вот жить вместе- ни ни. Но по факту ситуация часто противоположная и к браку стремится именно женщина. Вот и думайте- кому он всё таки выгоден? Встречали может быть много парней которые мечтают не карьеру сделать крутую или свой бизнес создать -а жениться удачно и расслабленно жить не напрягаясь по любому поводу. Ну и мужчины которые сетуют- как тяжело им закинуть одежду в стиралку и приготовить себе ужин.
Часто ссылаются, говоря об асимметрии на детей. Но это не всегда актуально. Кто то не хочет детей и не рожает. Дело то добровольное и рожают всё таки для себя. Какие то отношения до этапа совместных детей не доходят. Кому то ещё рано. У кого то дети уже есть от прошлых отношений и больше не нужно. Соц давление на жещнин по поводу рождени детей? как бы и да, но кто не хочет сам — игонирует. А часто девушки сами хотят в материнстве реализоваться. Да и на мужчин соц давление тоже не хилое. Хотя и в другую сторону. Женщина моет библиотекарем работать с ЗП почти в минималку а на мужчин давят- должен зарабатывать, карьера.
Подробнее https://smart-lab....