Есть, есть в "Сто лет тому вперед" и хорошее! Есть.
В результате действий ветеринара Селезнева (К. Хабенский) - ни одно животное не пострадало! Ни космическое, ни земное. ВОТЪ!
Но зачем космобиолога переделали в ветеринара осталось загадкой.
Гостья из будущего - без миелофона это нонсенс!
Как если бы та, самая первая Алиса была без Кота, а кот - без улыбки...
Конечно, новая экранизация "Сто лет тому вперед" - самостоятельный фантастический фильм, в котором есть некоторые аллюзии на популярный советский сериал. Но даже при таком раскладе относится доброжелательно у меня - меня! которая старую Гостью сильно не любит - так вот, даже у меня этого не получилось.
Почему? Вопрос мировоззренческий.
Так бывает, что фильм опоздал. Опоздал не потому что долго снимали - как в случае с Вратарем Галактики - а по более веской причине.
Фильм этот порождение постмодерна: он состоит из аллюзий, цитат, намеков, повторов и самоповторов. Но дело не только в устаревших художественных средствах: постмодерн - время, когда любые ценности рассматриваются как относительные. Но мы живем уже в совсем другом времени, времени мета-модерна, времени когда плохое и хорошее вернулись. Когда все опять стало всерьез. Когда надо выбрать сторону. Но со стороной в этом фильме получилось так себе - оказывается, землянам помогли разрешить все-все проблемы ... инопланетяне! Да.
Все бросили, прилетели да и построили землянам прекрасное далеко. Зачем им это надо - неочевидно, ведь у самих инопланетян дела идут неважно, космические пираты распоясались так, что добродетельные матери вынуждены временно забить на семейные ценности и прятаться в прошлом под видом классных руководителей. При таком раскладе что мясо у землян отобрали - просто ерунда! Могли бы и самих землян пустить на луц для звездолетов...
Такой сеттинг лично меня сильно триггерил. Общим посылом советской научной фантастики было прогрессорство землян. Они не просто более технически развиты - они умнее, добрее, честнее - они лучше! Поэтому побеждают. Но в этом фильме землян такой миссии взяли и лишили. В пользу кого?
Итак, кому на откуп отдали наше - в смысле всех землян - будущее?
Оно ушло в пользу неплохого парня - Весельчака У.
Невинный Весельчак - звучало прекрасно!
То есть сперва он был плохой. Но потом сам собой перевоспитался и стал настолько хороший, что начал цитировать брата Данилу и даже хотел жениться на боевитой вдове. (Здесь должно быть смешно фанатам сериала "Через долину смерти" (2014-н.в.), где один из кланов возглавляет Вдова искушенная в боевых искусствах). Правы зрители, которые предупреждали, что лучшее в этом фильме именно Петров в роли У. Зря я им не верила!
На этот раз Петров играет не самого себя, а эдакого Евгения Миронова в роли маньяка-истерика из киноленты Охота на Пиранью (2006). То есть заливается дурным смехом без повода и наносит себе увечья.
И окружающим наносит - чо не наносить? Пират же.
Его партнер Глот позаимствован из корейского кино образца 90-х. Видимо некоторых художников все еще впечатляет выпирающий наружу позвоночник и толстый-толстый слой белого грима на все тело. Таких позвоночников мы насмотрелись еще в Дневном дозоре (2005) и Меченосце (2006) Филиппа Янковского. Вы уже поняли: плотность цитат в новом фильме такова, что он выглядит как печворк (по-русски - "тришкин кафтан"). Посмотрим насколько фильм заинтересует азиатский рынок, мне показалось что многие фишки - например, избыток боевки в целом не характерный для отечественных проектов -были сделаны именно с такой целью, но ИМХО дя азиатского рынка фильм недостаточно трогательный, там все жестко - кто-то должен умереть, чтобы зрители обрыдались. Но в этом фильме как вы уже поняли - никто не пострадал. Абсолютно никто!
PS Нет коммунизма-нет прогрессорства - отчасти логично, но сомневаюсь, что авторы руководствовались такой логикой. Просто так получилось. Самой собой. Ведь художник как песочные часы - насыпает в чашу проекта прямиком из себя, вольно или невольно, и если нет в нем такого песка - подсыпать неоткуда.
Подробнее https://para-ptichek.livejournal.com/154216.htm...