⇤ В начало.
⎘ Teletype-версия (адекватная тёмная тема в настройках, форматирование другое).
⎘ Instant View (возможность регулировать размер шрифта).
Часть 3. Домино и бабочки
Хаос — это не провал. Хаос — это лестница. Многие пытались взойти на неё, но оступались и уже не пытались вновь. Падение ломало их. У других был шанс взойти наверх, но они отказывались, продолжая цепляться за власть, за Богов или за любовь. Всё это иллюзии. Реальна лишь лестница, и важен лишь подъём наверх.
«Игра престолов»
⠀
Когда я начал алгоритмизацию анализа, который делал на глаз, я периодически наталкивался на детали, о которых никогда не задумывался, что впоследствии перевернуло моё представление о многом.
Разберём конкретный пример. На картинке две проторговки (боковика/флэта/накопления — называйте как хотите).
[Если для вас логично взять синюю проторговку от большого бара, то красную тогда тоже!]
И когда мне нужно было найти все проторговки после синей, я писал в код: найти все проторговки, в которых startTime >= endTime синей. Из‑за этого я ловил глюки, когда такие, как красная, не находились, потому что открытие красной < endTime синей, ведь после открытия красной цена с лоя синей (ну почти лоя) успевала прийти на хай синей, поэтому, ессно, это часть синей, и синий endTime был позже открытия красного бара.
Первая реакция у меня обычно в невежестве: тупо решить технический глюк, не разбираясь с сутью проблемы, например, делать поиск от startTime синей, — это как раз пример того, что на конфе Смартлаба я называл «костыль» в логике анализа. Но если все эти «костыли» можно назвать «бубликом», то дырка от бублика как раз и была той самой логической проблемой, подвисшей в воздухе:
⛔ нелогично присваивать объём и время двум актуальным накоплениям одновременно, потому что объём и время в области пересечения мы, получается, раздваиваем. Если мы будем сравнивать кумулятивный объём и время обоих с такими же двумя проторговками без пересечений друг с другом, то последние проиграют, хотя по факту все четыре проторговки могут быть абсолютно одинаковыми!
Если мне нужно правильно определить размер красной проторговки, мне нужно учесть контекст, в том числе и на меньших ТФ, потому что, как вы видите, синяя может находиться на меньшем ТФ относительно красной. А это в свою очередь привело к реверсу построения анализа, ведь на глаз в ручную я делал его от большего ТФ к меньшему, а нужно от меньшего к большему.
Когда делаешь анализ на глаз, то не остаётся выбора, кроме как делать неправильно, ведь когда открываешь месячный ТФ какого‑нибудь S&P500, то для того чтобы выделить там боковик в начале 2000‑х длительностью в ~15 лет, просто берёшь рамку и выделяешь его на глаз — не копаться же в тиковых данных с самого начала
Подробнее https://smart-lab....