Как наверняка помнят постоянные читатели этого блога, в последнее время у меня выходило достаточно много постов с визуальным отражением генетических дистанций различных народов Европы на картах. Я так или иначе рассмотрел практически все популяции и этносы европейских стран, начав с восточных славян, балтов и финно-угров.
Эта достаточно объемная и трудозатратная работа заканчивается. Но я перейду к другой - точно таким же образом покажу народы Кавказа, Ближнего Востока, Средней и части Южной Азии. База для этого уже подготовлена.
А сегодня мы закончим с европейцами. У нас остались те, кого я отложил на потом - это тюркские народы. Герои сегодняшнего поста - чуваши, татары, башкиры и гагаузы. Да, есть, конечно, еще тюрки Кавказа, но их я буду рассматривать совместно с кавказскими народами.
Начнем мы с чувашей.
Чуваши
Стоит сразу заметить, что специфика генофонда европейских тюрок зачастую такова, что занимая промежуточное положение между азиатскими и европейскими группами, они не показывают сильно высокой близости ни к тем, ни к другим. Это справедливо и для чувашей. Если помните, для большинства европейских групп дистанции на картах показывали значительные по величине генетически близкие регионы. Для некоторых популяций окрашивалась половина Европы. С большей частью героев сегодняшнего поста так не выйдет. Яркий пример - чуваши. Я просто приведу 25 ближайших групп для них.
Башкиры
Для башкир доступна одна общая выборка и четыре региональных. Можно увидеть, что ближе всего к башкирам - сами башкиры.
Гагаузы
Среди всех рассмотренных нами тюркских групп одна сильно выделяется. Это гагаузы. Они заметно отличаются от других и не обнаруживают такой сильной специфики. Гагаузы достаточно близки к южнославянским народам, румынам, албанцам и балканским грекам. Из этого становится понятно, что в их популяционной истории тюркский элемент играл не очень значительную роль, более важным был местный субстрат.
Теперь посмотрим, как поведут себя эти выборки в двух калькуляторах - с компонентами эпохи бронзы и с компонентами каменного века.
Заметно, что гагаузы выбиваются больше всех. У них преобладает компонент греческой бронзы. По уровню условно азиатских компонентов лидируют сибирские татары и башкиры. А вот остальные татары и чуваши показывают сочетание очень разных компонентов без особенно выраженного преобладания какого-то из них.
Теперь посмотрим на калькулятор с компонентами каменного века.
И вновь здесь выделяются гагаузы по количество анатолийского неолитического компонента. Условно азиатский вклад наиболее велик у башкир и сибирских татар. Ну а остальные сочетают разные компонент без какого-то главного, мажорного.
В общем, казанские татары, мишари и чуваши - очень интересные ребята потому, что состоят из совсем разных компонентов, смешанных между собой.
Ну и напоследок можно посмотреть на РСА Северной Евразии, где расположились народы от европейских до восточноазитских.
РСА
Здесь еще более заметно то, о чем говорилось выше. Гагаузы - самые западные не только по географии, но и по своей генетике. Сибирские татары и большая часть башкир - самые восточные. А вот казанские татары, липки и мишари заняли среднее положение.
Подробнее https://andvari5.livejournal.com/196068.html?...