Схожая ситуация в среде инвесторов и предпринимателей — рынок не могут обогнать более 90% участников в первый год и получить больше безрисковой ставки за наличие выкупленного риска.
Что же для этого нужно? Первое, как ни странно, это обращаться к профессионалам. Профессионал способен получить статистически лучший результат, но это противоречит самоуверенности и эгоизму. Плюс это высокий порог входа, относительно конечно, это на данный момент от 1.5 млн рублей, хотя основной объем рынка в людях это депозиты по 15-20 тысяч рублей, мало кто приносит даже по 1000 долларов, т.к. нет денег.
Получается следующий парадокс — чем беднее, тем беднее. Чем богаче-тем богаче. Или богатые богатеют, а бедные беднеют. Это своего рода дань ошибке бедности, к тому-же бедные еще и сверхэгоисты (там статистически сверхэгоистов больше, в связи со стрессом и психосомантикой).
Отсюда, бедные не способны дать денег, во первых у них их нет, во вторых альтероэго мешает. Ну и получаем то, что получаем.
Большая куча трейдеров в мясорубке, когда за 3 года не способно обогнать рынок 99,428% людей (сегментация в людях). Цифра точная и в выборку попало более 70 тысяч трейдеров!
В среде предпринимателей регрессия проходит медленнее, это связано с коэф. r в модели, часть (что не понимаем) заводим в ошибку, ну и классический подход в эконометрике.
В биофизике есть модели деградации вируса, тот-же подход подсчета, когда то, что мы не понимаем, выводим в ошибку.
Так что мы, как инженеры способны придумать? Первое, это кажущееся возможное разрешение проблемы и защиты выгоды, но это лишь кажется, ведь существует группы когнитивных искажений, который и берут над альтерэго вверх, ну и социальные группы примерно сразу попадают в теже условия конкруенции, порождая теже самые проблемы, даже если искусственно мы проводим регуляторные меры.
Разумеется регулятор в лице банков или законотворчества это понимает, ведь это данные уже как сто лет в обед общеизвестны (но там нет людей и никто не изучает), так какой же выход есть?
Первое — познать себя лучше. Это кажущееся очевидным выражение дает исключительность для того, кто хочет разобраться. Познав себя лучше, мы способны принять и чрезмерно взъерошенное альтерэго пулов различных людей, опыт которых не передается иной группе, не имеющей опыта, и лучше понять когнитивистику. И заложить это в основу модели социальной адаптации групп, включая иллюзорную вертикальную мобильность, удовлятворяя потребности, которые возникают у данных групп. Это создает более равновестное состояние в теории взаимодействия социальных групп, которую частично описывает биофизика.
Понятно, что это очень тонкая грань, но придумать человечество ничего лучшего не смогло и мы получили социальное равновесие при наличие модели мясорубки инвесторов и предпринимателей. Да, надо еще как-то измерить КПД все этой социальной системы, ну и разумеется я такой не первый, ну и есть уже наработки, в свою очередь я нашел относительно небольшое кол-во исследований на эту тему (и тут стоит добавить тег #ликующиесоциалисты, но СЛ не тегает).
Короче — для социального равновесия (а это капец какая закрученная модель из теории социальных групп) наличие данного социально института это необходимость. Это связано с когнитивистикой социальных групп. Разумеется кто-то пытается объяснить это с точки зрения выгоды, но уверяю, этот подход не верный и про это еще надо простынь.
Так что остается придумать нового, более «справедливого»? Наверное ничего. А люди, это просто обреченные мешочки фарша, с непониманием альтерэго и когнитивных искажений собственных, а дальше непониманием процессов социальных групп и взаимодействия. Как только ты получаешь информацию и дополняешь свою картину через подход «познай себя», ты вдруг обретаешь самый настоящий инструмент, более прикладной, чем эконометрика. Но для этого приходится убить свое собственно эго, отчасти пройти семь кругой ада, плюс еще иметь время и ресурсы для исследования. В принципе это настоящая социальная наука, которая делает тебя грустнее.
Но мне интересно, что думаете Вы? Зачем приходят новые предприниматели и инвесторы туда, где нет никакого смысла получить премию за риск? Понятно, что это своего рода ступень для многих для дальнейшей эволюции, но таких относительно немного. А вот кол-во энергии сживается при этом колоссальное, включая войны, смерти и пр. издержки ведения хозяйственной деятельности.
Пожалуй эта тема про настоящую экономику, про которую не принято говорить публично. Ведь разговоры про экономику в публичном пространстве сведены к тому самому альтерэго, а не исключению и уходу от него.
Кстати классический подход в алготрейдинге тот-же самый — надо бороться не за то, как создать систему, а как ее сломать. Кажется где-то я уже уже слышал ©. А что думаете Вы?
Подробнее https://smart-lab....
Почему в инвесторы и предприниматели идут люди пачками, хотя в первый год закрываются 90% предпринимателей, а во второй год 85% от оставшихся?
2024-08-05 18:31:31