Детективные истории делятся на несколько типов. Первый, самый-самый классный, это истрии, в которых к разгадке главной интриги ведёт множество аккуратных подводок, мастерски протоптанных "тропинок". Читателю предлагают самому пройти по ним и распутать в конечном итоге загадку параллельно с детективом. При этом, если история написана не особо хорошо, и "тропинки" слишком прямые, тяготеющие к "автостраде", то читатель может раскрыть дело задолго до сыщиков и приятно потешить своё самолюбие.
Второй тип, не столь мною любимый, истории, в которых от читателя скрывают большую часть "улик", расследование ведётся где-то за кулисами основного сюжета или в уме одного из героев (что, в принципе, одно и то же). В конце такой книги на читателя "вываливают" все причины, следствия и ключевые детали расследования. То есть это скорее не детектив, а приключенческий роман.
Есть ещё такой тип, одновременно похожий на первые два: с одной стороны, автора не упрекнуть в сокрытии улик, читателя ими буквально забрасывают, но именно чрезмерное количество улик и различных побочных деталей скрывает от читателя основную линию расследования. Из-за этого даже самый догадливый читатель, сумевший "сложить" большую часть истории, не сможет однозначно указать на истинного убийцу и ощутить себя великим сыщиком.
Именно таков детектив "Холодное время" Фред Варгас. Запутанная история об убийствах, стилизованных под самоубийства, о клубе реконструкторов-почитателей Робеспьера (да, это французский детектив) и о загадочной смерти десятилетней давности двух французских путешественников на заснеженном Лисьем острове в Исландии, где хозяйничает собственный исландский демон.
Самый честный эпитет к этой книге - непонятная и неоднородная. Читая её, я время от времени словно проваливалась в сгустки тумана, теряя нить повествования. История то несётся вперёд, увлекая за собой читателя, то провисает и намертво останавливается, переключаясь с напряжённого комментаторского репортажа на невнятное бормотание. При том эти "забормоченные" эпизоды совершенно не влияют на повествование, их запросто можно выкидывать из книги - ничего не поменяется.
Также мне не понравилось то, что почти до середины повествования я не могла разобраться в иерархии "следственной группы". По другим детективам я привыкла, что дело ведёт один главный детектив, у него множество подчинённых, и, отдельная каста, приглашенный консультант. По значимости в расследовании он может быть одним из главных, но по иерархии он внизу.
Здесь же дело начинает один комиссар, он же удерживает дело, не отдавая его в группу самоубийств. Он же приглашает консультанта и представляет ему своего подчинённого "молодого и ещё непритёртого", который годится только на то, чтобы принести консультанту кофе. Спустя треть произведения первый комиссар просто исчезает из поля зрения автора, а дело ведёт его "непритёртый помощник", который на самом деле тоже комиссар, а его замом, главным на моменты отсутствия комиссара, становится тот самый консультант... В общем, каша.
При прочтении у меня несколько раз возникало ощущение, что историю писали несколько человек или один, но ооооочень долго, так долго, что многие детали в процессе написания забывались, а перечитывать ранее написанное было лень. Из-за этого переходы между некоторыми главами превратились в смысловые провалы, а восприятие книги изменилось не в лучшую сторону.
При этом откровенно ругать книгу у меня тоже не получится: в ней очень классно прописаны и исландские пейзажи, и северная мифология, и биографии творцов французской революции... Всё это увлекает и приятно оттеняет основную сюжетную линию. Именно эти моменты поменяют при прочтении и не дают бросить книгу на середине.
Подробнее https://alinaospina.livejournal.com/439234.html...
Впечатления от книги Фред Варгас "Холодное время"
2024-09-13 11:48:06