Прошлым летом мне предложили поучаствовать в любопытном проекте – написать комментарии к «Евгению Онегину» для современных подростков. Выросших, так сказать, в эпоху пост-токсичности и повергаемых в изрядный кринж страстями двухсотлетней давности.
Я была довольна как слон, потому что давно мечтала написать что-нибудь хотя бы немного филологическое. А то вершиной моей научной мысли так и осталось эссе про идиллический хронотоп в «Двадцати годах спустя» для курса по исторической поэтике.
Ну и вот, в издательстве «Манн, Иванов и Фербер» скоро выйдет наша книжка «Евгений Онегин. Роман с разбором психолога и литературоведа». 
По сути, это анализ случая, сформулированный, как я люблю, совсем простыми словами, без катексиса и первосцены, прости господи. Ни в коем разе не настаиваю, что моя версия единственно верная. Старалась показать сам процесс: как еще можно размышлять над историями героев.
В околоиздательских пабликах уже пишут смешные комменты.
«Как говорит мой знакомый учитель словесности своим ученикам при подготовке к ЕГЭ: «Не надо использовать современные слова для описания классических персонажей: Кабаниха из "Грозы" А.Н. Островского – не абьюзер; у Евгения Онегина и прочих не было депрессии; Обломов – не интроверт; Полиграф Шариков – не квадробер!»
«А можно "1984" с разбором нумеролога?»
«Юристов не стали привлекать? Все-таки было совершено убийство».
Убийство давно и подробно прокомментировано пушкинистами, в том числе Ю.М. Лотманом. Обломов не интроверт, у него апато-абулический синдром и, вероятно, простая форма шизофрении. А про Онегина у нас получилось 400+ страниц под трогательной анимешной обложкой.
Промокода, к сожалению, нет, но если делать предзаказ, то на сайте издательства дают хорошую скидку.
Большая благодарность автору идеи, ведущему редактору МИФа Ольге Нестеровой.
Подробнее https://eranwen.livejournal.com/164124.html?m...