Верховный суд РФ подтвердила правомерность решения об отказе в аннулировании долгов гражданина после завершения процедуры банкротства физлица, если установлено, что должник умышленно утаил от кредитных организаций сведения о своей фактической закредитованности.
В качестве примера приводится случай с Павлом Россом, который в течение одной недели оформил девять кредитных договоров на общую сумму свыше 7 миллионов рублей в разных банках. Впоследствии он инициировал процедуру банкротства, мотивируя неспособность погашать долги потерей работы и неудачами в сфере сетевого маркетинга.
Рассмотрев дело, различные судебные инстанции приняли противоречивые решения, однако экономическая коллегия Верховного суда поддержала позицию банков. Суд указал, что заемщик был обязан информировать кредиторов о наличии множественных одновременных займов, особенно учитывая временной лаг в обновлении информации в бюро кредитных историй. Более того, полученные средства были заявлены как потребительские, но фактически использовались для покрытия бизнес-рисков, что также противоречит принципам добросовестности.
Подробнее https://www.pravda.ru/news/economics/22...