Никаких годных изображения реконструкции славян Правобережного Поднепровья мне найти не удалось. Поэтому будет княгина с реконструкции Олега Федорова
- Сравнение производится с помощью расстояния Пенроуза с коррекцией Козинцева, а также с помощью метода главных компонент.
- Данные взяты из публикаций различных авторов. В итоге учтено более двух сотен различных серий славян и соседних групп. Из них сформированы два набора. В одном около двухсот серий и 13 признаков черепа. Во втором наборе 10 признаков (без угла выступания носа и двух углов профилировки), но зато более 220 групп с привлечением германских, западно- и южнославянских серий. Сравнение буду проводить в двух наборах, которые в тексте буду называть полным или основным, а также западным или вторым.
- Если простыми словами о расстоянии Пенроуза, я буду брать каких-нибудь условных вятичей или северян и смотреть на кого они похожи. Это будет показано наглядно в виде списков близости от наиболее близких к наиболее далеким.
- Серии представляют период X-XIII вв. Есть исключения, но они немногочисленны. Учитываются принятые в антропологических публикациях обозначения этих серий. Также следует понимать, что для этого периода названия типа "вятичи", "поляне" и т.д. - достаточно условны.
Сегодня будут славяне правобережного Среднего Поднепровья. В основном, это потомки лука-райковецкой, волынцевской и возможно, отчасти роменской культур. Конечно, все краниологические материалы происходят уже из более позднего периода бытования древнерусской культуры, из курганов и грунтовых могильников. Видимо, часть этих серий можно ассоциировать с потомками полян. Собственно, под таким названием некоторые серии и фигурируют. Я использовал данные, опубликованные в работах Алексеевой, Рудич, Литвиновой и Покаса. Постарался разбить сборные серии, где это было возможно. Например, ту, которая фигурирует в литературе как поляне киевские. Ее я разбил на отдельные серии, она достаточно многочисленная для этого. Сначала посмотрим на исходные краниологические данные.
Теперь можно обратиться к данным по дистанциям. Рассмотрим первые три серии. Рассматривать буду с юга на север вдоль правого берега Днепра.
Поляне: Княжья Гора, Сагуновка, Бучак и Григорьевка
Все три серии происходят из Черкасской области.У всех трех умеренная длина черепа, все три мезокранны. Бучак и Григорьевка относительно узколицы, а Княжья Гора-Сагуновка с более широким лицом. У серии из Григорьевки самый большой назомалярный угол среди всех правобережных серий, т.е. горизонтальная профилировка на верхнем уровне несколько ослаблена. У это серии также достаточно умеренный угол выступания носа. По остальным признакам эти серии не слишком выбиваются.
Как обычно, рассматриваем дистанции в двух наборах. Один с полным набором признаков, второй - с неполным, но зато с массой западно- и южнославянских, а также германских групп. Слева полный, справа неполный или западный.
Для Княжьей Горы - Сагуновки можно отметить достаточно хорошие, близкие дистанции с некоторыми левобережными группами. Вероятно, это отражает взаимодействие с ними. Ведь они были рядом - через Днепр. Из западных серий достаточно близки польские поляне.
Посмотрим Бучак.
Серия из Бучака не показала каких-то совсем близких дистанций с кем бы то ни было. Из относительно близких групп - часть левобережных серий, часть кривичей и даже одна из серий Волжской Булгарии. В западном наборе очень близкие дистанции показали польские поляне, а близкие - чехи, мораване, поморяне, висляне.
На очереди Григорьевка.
Григорьевская серия выглядит достаточно необычно. Из близких дистанций к ней только ярославские кривичи и в меньшей степени черниговская серия, а в общем списке сразу две восточные серии - из Биляра и Танкеевского могильника. Учитывая ослабление угла носа и горизонтальной профилировки, можно очень осторожно предположить, что здесь может быть прослеживается какое-то взаимодействие со степными группами. В западном наборе близкие дистанции отмечены у поморян, польских полян, вислян. Но учитывая особенности профилировки и угла выступания носа, что для этого набора не использовалось, вряд ли можно рассматривать эту близость как реальную.
Монастырок, Хутор Половецкий, Витичев
Монастырок (Монастырёк) расположен в Черкасской области, Хутор Половецкий - в Богуславской районе Киевской области, Витичев - в Обуховском.
Монастырок - самая долихокранная, но при этом и самая низкоголовая серия, с большой шириной носа. Хутор Половецкий - самая короткоголовая и самая узколицая, серия из Витичева - самая широколицая с с самым выступающим носом. Вот их дистанции.
Сначала Монастырок.
Для Монастырка близких аналогий нет - дистанции умеренные. И здесь довольно много разных групп - от балтов-селов до пары пары степных и булгарских групп. Вероятно, обозначенные выше особенности - низкоголовость, широконосость, сближают Монастырок с такими группами. Здесь явно какая-то не слишком типичная для восточных славян картина. Причем нельзя сказать, что это какой-то сдвиг в восточную сторону. Серия из Монастырка хорошо профилирована и с заметным выступанием носа. И попавшие булгарские и степные группы такие же. Вообще, низкоголовость, высокоорбитность этой серии - это скорее кивок в сторону более западных групп - западных, южных славян и германцев. Рудич писала, что на этом могильнике обнаружены какие-то западнославянские вещи. Поэтому посмотрим второй набор. В нем относительно близки оказались висляне. Но расстояния по большей части не сильно близкие, хотя и не сильно далекие. Возможно, просто серия смешанная.
Посмотрим серию Хутор Половецкий.
Для Хутора Половецкого близкие формы отмечены у некоторых групп восточных кривичей и вятичей. В список попали несколько финно-угорских серий и даже одна булгарская. Есть и местные. Но в целом, круг аналогий скорее показывает какие-то связи с северо-востоком. В западном наборе очень близкими оказались две серии болгар. Немного дальше - несколько западнославянских групп. Учитывая то, что ни профилировка, ни угол выступания носа у этой серии не ослаблены, эти аналогии в западном наборе можно посчитать достаточно близкими.
Теперь серия из Витичева.
В полном наборе для серии из Витичева нет близких аналогий. Ближайшие дистанции очень умеренные и достаточно разнонаправленны. Видимо, близких аналогий для особенностей этой серии - широкого лица, выступающего носа при выраженной мезокрании и общей короткоголовости и умеренности остальных признаков, не нашлось. Среди западных серий с более или близкими дистанциями отразилась одна из серий словаков. Эту аналогию, видимо, стоит принять во внимание, потому что профилировка и угол выступания носа у серии из Витичева весьма выраженно европеоидные.
Юрьев и Николаевка
Серия из Юрьева представялет, собственно, древнерусский Юрьев, чьи предполагаемые остатки расположены в Киевской области. Николаевка представляет грунтовый могильник на севере Черкасской области. Юрьевская серия достаточно длинноголовая, долихокранная, относительно широколицая на общем фоне, при этом с самым высоким лицом. Кажется, при таких показателях ей должны быть близки серии Волыни, запада и Полесья, но посмотрим. Серия из Николаевки тоже достаточно длинноголовая, но уже мезокранная. Выделяется, пожалуй, низким назомалярным углом. Посмотрим на их дистанции.
Сначала Юрьев.
Действительно, серии Полесья и Запада оказались относительно близки. Впрочем, такие формы можно с более высокими дистанциями найти и у балтов, и на Кавказе, и в степи. В западном наборе проявилось довольно много германских групп, что необычно. Но значения признаков действительно близки к "германским" показателям. Из западных и южных славян хорошую близость показали хорваты. С учетом хорошей профилировки и угла выступания носа, это заслуживающая внимания аналогия.
Посмотрим расстояния для Николаевки.
Для Николаевки хорошие дистанции отмечены для серий из Юрьева, Старой Рязани и Маяцкого городища. Вопрос, правда, можно ли близость к последнему трактовать как проявление взаимодействия со степными группами? Или же это ковергентное развитие морфологии. Возможно, пожалуй, оба варианта и окончательно решит этот вопрос только палеогенетика. Но замечу, что часто близость к выраженно европеоидным длинноголовым степным или кавказским группам проявляют некоторые серии балтов. Что, конечно, ни о каком взаимодействии не говорит. Просто у них бывает действительно очень схожее строение черепа.
Киев
Из Киева происходят две серии. Одна - опубликованная Алексеевой (раскопки различных улиц), вторая - из Подола, опубликованная Рудич.
Серия из Подола очень массивная, со значительными размерами черепа, скуловой ширины, с выраженной профилировкой. Вероятно, ближайшие для нее аналогии будут на Волыни или в Попрутье, в древлянских землях и у балтов. Киевская серия, напротив, показывает самую короткую длину черепа, самую выраженную мезокранию. В то же время, она достаточно широколица, с низким лицом. Скорее всего, она покажет схожие с Хутором Половецким группы и наверняка будет много западнославянских и южнославянских аналогий.
Сначала рассмотрим серию из Подола. Она датируется XI-XII вв.
Действительно, древляне, славяне Попрутья и балты присутствуют. Но при этом на не очень близких дистанциях. Более или менее близкими оказались лишь ятвяги первой половины I тысячелетия и в меньшей степени - латгалы. Остальные неблизко. Западный набор не показал хороших дистанций для западных серий. А более или менее близкими оказались древляне, ятвяги. Но в полном наборе они не так уж и близки.
Теперь посмотрим, что покажет киевская серия Алексеевой.
В полном наборе очень близкие дистанции показали две днепровских группы - горожане Чернигова и серия из Княжьей Горы и Сагуновки. В западном наборе, вопреки моему предположению, не так уж и много близких западно- и южнославянских групп. Всего три и все на не самых близких дистанциях. Что ж, кажется, эта киевская серия отражает один из локальных вариантов Поднепровья.
Местные кочевники
Стоит, вероятно, сказать еще про одну серию, которую упоминает Алексеева. Это серия из бывшего Каневского уезда, полученная во время раскопок Самоквасова в конце 19 века. Алексеева отмечает, что серия эта резко отличается от остальных полянских серий и скорее всего представляет местное кочевое население. Поэтому она и не была включена в ее анализ как полянская. Мне неясен современный археологический статус курганов, откуда происходит эта серия черепов. Были ли там проявления древнерусской материальной культуры или это какой-то кочевнический анклав на полянской территории, что вполне возможно, "свои поганые". Но то, что это действительно явно не славяне, можно легко продемонстрировать с помощью расстояния Пенроуза.
Относительно близкие параллели в Каменке, Зливках и курганах Саркела, но думаю, что и по общему впечатлению и так все понятно. На всякий случай ее антропологические параметры. Наименьшая ширина лба отсутствовала в опубликованных признаках, поэтому, чтобы эта серия могла участвовать в полном анализе, я сделал допущение, что значение этого показателя может быть близким к значениям схожих групп при анализе без этого признака.
Теперь обратимся к методу главных компонент и посмотрим, как расположатся наши "поляне". Конечно, без серии из Каневского уезда. В целом, видны более или менее схожие группы, а также явные аутлаеры.
Теперь есть смысл сделать такое же РСА, но с право- и левобережными славянами, которых мы уже рассматривали до этого. Названия серий подписаны аббревеатурами.
Ну и напоследок, третье РСА, куда я добавил еще и вятичей. Обозначать каждую серию не стал, показал группами, а точки подписал сокращенными названиями серий.
По итогу всего рассмотренного, представляется, что славяне с правого берега Среднего Днепра были достаточно разнообразным населением. Здесь можно проследить импульсы как с запада восточнославянского ареала, так и возможно, непосредственно от западных славян. Восходят ли они ко временам лука-райковецкой культуры или являются какими-то более поздними влияниями - сказать сложно. Здесь также есть явный импульс с древлянско-волынских земель, есть пересечения с левобережьем Днепра и даже с северо-востоком. На этой территории явно присутствовали неславянские, кочевые группы. Но вопрос насколько они сильно повлияли на местных славян - открытый.
В следующий раз рассмотрим восточных кривичей.
Подробнее https://andvari5.livejournal.com/228076.html?...