Учёные давно спорят о том, как именно могла зародиться жизнь на Земле, и новое исследование добавило в эту дискуссию неожиданно строгий математический взгляд. Работа профессора Роберта Дж. Эндреса из Имперского колледжа Лондона, опубликованная первоначально в Universe Today, утверждает: вероятность того, что жизнь могла возникнуть спонтанно из простых химических компонентов, значительно ниже, чем считалось ранее.
Исследователь применил теорию информации и концепцию алгоритмической сложности к моделям протоклетки — упрощённой версии клетки, которая могла стать первым "строительным блоком" жизни. Результаты показали: для самосборки такой структуры в условиях ранней Земли требовался уровень организации, который кажется почти невозможным в рамках случайных химических реакций. Системы стремятся к беспорядку, а не к высокоструктурированным механизмам, что создаёт серьёзный барьер для классических представлений об абиогенезе.
Это не означает, что естественное возникновение жизни исключено. Но исследование подчёркивает: для объяснения появления биологической информации, возможно, нужны новые физические принципы или ещё не открытые механизмы. На фоне этого некоторые учёные вновь обращаются к альтернативным гипотезам, включая панспермию — идею о том, что жизнь могла быть занесена из космоса.
Подробнее https://www.pravda.ru/news/science/226...