Комета 3I/ATLAS является третьим межзвёздным объектом за всю историю наблюдений. Особенно жаркие обсуждения начались в этом июле и не затихают до сих пор. Она движется по крайне вытянутой орбите, что подтверждает её межзвёздное происхождение. 3I/ATLAS не связан гравитационно Солнцем и в конечном итоге покинет Солнечную систему, если не столкнётся ни с чем по пути.
По разным оценкам диаметр ядра оценивается примерно в 11-12 км, что существенно крупнее обычных комет. Предыдущие два межзвёздных объекта были не более 500м в диаметре. Некоторые люди даже высказывают гипотезы, что это материнский корабль, который выпускает малые исследовательские зонды. Скорость этого “корабля” составляет порядка 60 км/с, что тоже довольно много. Летит комета почти в плоскости эклиптики (отклонение менее пяти градусов) навстречу планетам Солнечной системы. Уже совсем скоро (3 октября) она будет пролетать чрезвычайно близко к Марсу, затем и рядом с Венерой и Юпитером. Также занимательным выглядит тот факт, что примерно месяц эту комету не будет видно с Земли из-за того, что она будет за Солнцем. Как раз в то время, когда она будет наиболее близко к Марсу. Кто-то говорит, что комета “прячется” от землян. Можно списать всё это на фантазии не вполне адекватных людей, но давайте взглянем на всё это пристальнее.
Досье на подозреваемого: аргументы в пользу «искусственности»
Во-первых, сам факт близкого пролёта с другими небесными телами нередко используется разумными цивилизациями (сейчас нам известна лишь одна, человеческая) для корректировки курсов космических аппаратов (гравитационный манёвр). Т.е. если бы человечество планировало запуск каких-то межзвёздных объектов, оно бы тоже пыталось “попасть” рядом с некоторыми опорными планетами.
Во-вторых, именно в самый активный и яркий для кометы период она будет не видна для единственной известной разумной цивилизации в Солнечной системе. Именно в этот момент она будет чрезвычайно близка к Марсу, Венере и Солнцу. Т.е. если бы кто-то хотел провернуть некое “дельце”, не показывая это своему “оппоненту”, то поступили бы именно так. И именно этот момент будет наиболее удобным для торможения, разгона, посадки или высадки чего-то на небесные тела.
В-третьих, изученный состав этой кометы радикально отличается от того, что принято видеть в обычных кометах. В ней крайне мало воды и очень много углекислого газа. А также нет других типичных для комет газов. При этом не обнаружили в ней и железа, который почти всегда присутствует в небесных телах (это элемент с наиболее высокой энергией связи внутри атома). А вот никель, который обычно находится по соседству с железом, в достатке. Также в хвосте много цианида, что и вовсе нетипично для естественных объектов. Такого рода наборы соединений нередко используются в технологическом секторе для антикоррозийного покрытия поверхностей.
В-четвёртых, поверхность кометы обладает крайне необычными для естественных объектов свойствами поляризации и поглощения света. Это может говорить о неком специальном искусственном покрытии.
В-пятых, комета рано начала испускать газо-пылевое облако. Да ещё и не от Солнца, а к нему. Как будто это двигатель торможения. Каких-то внятных естественных объяснений этого факта пока нет.
В-шестых, объект гораздо ярче, чем другие объекты схожих размеров (более чем на порядок). Есть гипотезы о том, что на комете происходят какие-либо ядерные процессы или это попросту фонарь, освещающий путь.
В-седьмых, вопреки повышенной яркости, у кометы изначально не было хвоста, размер которого обычно коррелирует с яркостью.
В-восьмых, газо-пылевое облако вокруг кометы является необычно симметричным и компактным (24км), что многими трактуется, как контролируемый выброс вещества, а не спонтанное испарение льдов.
Также у кометы изменилось свечение (от красноватого к сине-зелёному). Т.е. поведение кометы меняется не вполне очевидным образом по мере приближения к Солнцу и Земле. Да и отклонения от прогнозируемого ускорения по некоторым оценкам составляют порядка 17%, что весьма немало.
Полагаю, этот список можно и продолжить. Всё это как минимум настораживает свободных исследователей.
Что предполагают любители теорий заговора
В связи с этим они высказывают многие гипотезы. В частности, вспоминают типичные для фантастических романов истории о попытках уничтожения конкурирующих цивилизаций. И, вспоминая цианиды, которыми богата комета и которыми можно буквально стерилизовать жизнь в Солнечной системе, это уже не кажется забавной аналогией с научной фантастикой.
Может показаться, что это надуманно, но и тут находится забавное обстоятельство. Прогнозное время попадания кометы в Солнечную систему 8000 лет назад совпадают с ключевыми вехами развития человечества. Т.е. именно тогда человечество показало, что может развиться в нечто технологически организованное и опасное для межзвёздных цивилизаций.
Учитывая, что многие считают, что ранее на Марсе была жизнь, комету могли специально направить к Марсу, ожидая, что жизнь возродилась именно там. И, соответственно, именно там её и нужно уничтожить. Марс находится почти на траектории кометы.
Следующая по вероятности наличия жизни планета, если смотреть издалека, - это Юпитер. Именно она и является второй по близости пролёта планетой. Всё это создаёт очень много спекулятивных теорий.
Вердикт науки: почему это (скорее всего) не корабль пришельцев
Всё это, конечно, хорошо и захватывающе, но есть целый ряд обстоятельств, которые сильно понижают градус интересности этого космического объекта.
Типичный для кометы хвост всё таки обнаружили по мере приближения к Солнцу.
Состав пыли и льда оказался похожим на состав типичных планет. Разница в необычной концентрации углекислого газа. Но эта комета ведь из другой звёздной системы. Логично, что и состав там может быть несколько иным.
Эффект Унру, про который мы уже говорили, может создавать реактивную тягу. Это отброс газов из-за таяния материалов самой кометы, а также обычное тепловое излучение. Оно естественным образом создаёт негравитационное ускорение.
Что касается нахождения кометы почти в плоскости эклиптики, то именно такие кометы нам находить проще всего. Скорее всего бесчисленные множества комет, которые прибывают с других направлений, мы просто пропустили.
Необычно раннее таяние кометы связано с более низкой температурой сублимации (преобразования льда сразу в газ) углекислого газа. Т.е. сам факт раннего повышения активности связан с её составом. Многие факторы, которые по отдельности принимали за искусственность, являются совокупностью естественных процессов, обусловленных исходным составом кометы. А сам состав определился просто в другой звёздной системе, что и привело ко всей цепочке событий и рассуждений.
Наиболее звучные имена, говорящие об искусственном происхождении кометы, принадлежат тем, кто регулярно выдвигает подобные гипотезы. Видимо, из-за общего желания хайпа, эти новости и разносят разнообразные новостные каналы.
В сентябре 2025-ого года пока нет никаких убедительных доказательств искусственного происхождения кометы. А уже буквально через пару недель эти доказательства будет искать поздно, ведь комета будет почти у центра Солнечной системы.
Основная ценность этой кометы в том, что она прилетела к нам из другой звёздной системы. И её исследование может открыть что-то новое. А за новым часто бывает и полезное.
Даже если это не зонд, каково наше место во вселенной?
И всё таки. Ни утверждения за искусственность происхождения нашумевшей кометы, ни доводы против не являются доказательствами. Потому размышления на тему того, инопланетный зонд ли это, или просто безжизненный кусок камня и сухого льда под собой имеют вполне разумные основания. Что если это зонд? Готовы ли мы его встретить? Что мы можем противопоставить инопланетным технологиям? И должны ли межцивилизационные контакты быть деструктивными? Да, для человеческой цивилизации это нередко свойственно. Но это не является правилом. Это просто сложившаяся практика, которая, как показала обсуждаемая нами комета, далеко не всегда верна. Как состав кометы отличается от звёздной системы к звёздной системе, так и мировоззрение цивилизаций может существенно различаться.
В голливудских боевиках обычно показывают противостояние, но это либо отражение собственных обычаев, либо просто попытка создать захватывающий катастрофический сюжет.
Одно можно сказать точно: если развивать науку и технику, то подобные контакты не только будут нас меньше пугать, но и мы сами сможем отправлять межзвёздные зонды в другие уголки космоса. И, может, мы сами создадим обсуждения у инопланетян, является ли очередная комета захватническим зондом.
Подробнее https://osenilophys.livejournal.com/10996.html...