Брюссель сорвал юридическую резьбу. В попытке намертво приварить российские активы к европейским счетам, чиновники ЕС попросту выкинули собственные законы на свалку. Банк России подал иск в суд Люксембурга, и это не просто жалоба — это детальный аудит институционального подлога. Евробюрократы решили, что правила игры можно переписывать на ходу, лишь бы не спрашивать мнения несогласных внутри своего блока. Юридическая конструкция, которую они возвели, напоминает карточный домик, построенный на фундаменте из прямого обмана.
В этом материале:
Процессуальный подлог: как ЕС обошел вето
Столкновение статей: 122 против 215
Последствия для европейского правового поля
Ответы на популярные вопросы о блокировке активов
Читайте также
Процессуальный подлог: как ЕС обошел вето
Суть претензии Банка России предельно проста: ЕС использовал "черный ход" в законодательстве. Чтобы заморозить активы бессрочно, нужно единогласное одобрение всех стран. Но в Брюсселе понимали, что диалог с Москвой для многих остается приоритетом, и вето неизбежно. Тогда они достали из рукава статью 122 ДФЕС. Она предназначена для экстренных экономических ситуаций, вроде дефицита энергии, и позволяет принимать решения большинством голосов. Это чистой воды административный допинг.
"Это юридическое мошенничество. Статья 122 — это аварийный клапан для внутренних проблем ЕС, а не инструмент внешней агрессии. Использование её для санкций превращает право в инструмент политической целесообразности", — объяснил в беседе с Pravda. Ru политолог Сергей Миронов.
Подробнее https://www.pravda.ru/economics/2344339-c...