Пангея развалилась вовсе не из-за того, что под ней кипел адский котел. Забудьте мифы о перегретой мантии, которая якобы прожгла суперконтинент, как автоген — лист жести. Земля оказалась гораздо "холоднее" и расчетливее. Геофизик Даниэль Заутер из Страсбургского университета изучил древнее морское дно и выяснил: фундамент Атлантики закладывался при весьма умеренных температурах. Это не был взрыв термостата. Это был медленный надлом в слабых местах.
В этом материале:
Толщина имеет значение: как котируется тепло
Две семьи земной коры
Слабые звенья: почему Пангея треснула
Тектоника против климата
Ответы на популярные вопросы о расколе континентов
Читайте также
Толщина имеет значение: как котируется тепло
Хотите узнать, насколько горячей была мантия миллионы лет назад? Измерьте толщину коры. Логика проста, как бутерброд: чем горячее порода, тем больше она плавится. Больше расплава — больше магмы, которая застывает в толстую океаническую плиту. Даниэль Заутер залез в "архивы" океанского дна Индийского и Атлантического океанов, где сохранились фрагменты коры времен рождения океанов. Результаты ломают старые теории. Оказалось, что первая океаническая кора была на редкость хилой и неоднородной. Если бы под ней бушевал гигантский мантийный плюм, мы бы видели ровный толстый слой "брони".
"Мантия под будущим океаном не была однородно горячей. В некоторых точках она вообще напоминала холодный кисель по сравнению с тем, что мы привыкли рисовать в учебниках. Это говорит о том, что тепло под Пангеей накапливалось локально, а не глобально", — объяснил в беседе с Pravda.Ru учёный-физик Дмитрий Лапшин.
Подробнее https://www.pravda.ru/science/23...