Опрос 334 американских и австралийских специалистов вскрыл жесткий раскол среди медиков: пока нейрохирурги вовсю голосуют за криозаморозку, терапевты называют договоры на сохранение мозга торговлей биомассой. Почему анатомы верят в воскрешение личности, а эндокринологи пророчат клеткам полный крах?
В этом материале:
Нейрохирургия как двигатель криооптимизма
Проблема сохранения личности при "заморозке" мозга
Юридический тупик для пациентов с терминальными диагнозами
Ответы на популярные вопросы о криоконсервации
Читайте также
Нейрохирургия как двигатель криооптимизма
Статистика опроса демонстрирует любопытную закономерность: готовность признать криоконсервацию рабочих методом напрямую зависит от погруженности специалиста в анатомию и физиологию мозга. Около 27,9% респондентов считают подобные идеи правдоподобными. При этом среди нейрохирургов уровень доверия к гипотетическому воскрешению достигает 72%. Такое рвение объясняется их глубоким пониманием нейронных сетей и того, как сердце и мозг программируются на физиологические адаптации.
"Оптимизм нейрохирургов — это просто теория, а не реальная практика. Да, мы знаем, как устроен мозг, но между красивыми моделями и настоящим спасением сознания лежит пропасть. Современная заморозка эту пропасть пока перешагнуть не может", — отметил в беседе с Pravda.Ru врач-невролог Артём Синицын.
Подробнее https://www.pravda.ru/health/23548...