Верховный суд РФ охладил пыл любителей легкой наживы. Попытка выдать УАЗ "Патриот" за премиальный китайский Tank 300 провалилась в высшей инстанции. История началась классически: жительница Саратовской области купила подержанный Ульяновский внедорожник — этот "тостер на колесах" с характером упрямого мула. Машина ожидаемо начала сыпаться. 51 день в сервисе за три года — и терпение лопнуло. Женщина решила вернуть товар заводу.
В этом материале:
Судебный прецедент: почему УАЗ — не Танк
Ценовая пропасть и логика обогащения
Закон о защите прав потребителей в действии
Ответы на популярные вопросы о спорах с автозаводами
Читайте также
Судебный прецедент: почему УАЗ — не Танк
Завод УАЗ честно выплатил 2,2 миллиона рублей. Но истица, почувствовав запах больших денег, потребовала компенсацию по цене Tank 300. Районный суд, видимо, ослепленный блеском китайского хрома, согласился. Мол, и там рама, и тут полный привод — значит, аналоги. Теперь высшая инстанция разложила всё по полкам: нельзя сравнивать суровый ульяновский металлопрокат с гаджетом на колесах из Поднебесья. Это как пытаться обменять старый штык-нож на световой меч из "Звездных войн".
"Попытка подменить одно транспортное средство другим на основании лишь типа кузова — это юридическая близорукость. Эксплуатационные характеристики и рыночное позиционирование создают между этими авто непреодолимую пропасть", — констатировал в беседе с Pravda.Ru юрист по ДТП и возмещению ущерба Олег Зорин.
Подробнее https://www.pravda.ru/news/auto...