Международный суд в Гааге выбил у Киева основу для обвинения России в "морском пиратстве", считая Россию хозяйкой Керченского пролива.
Изучайте прецеденты, прежде чем подавать в арбитраж
Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла окончательное решение по иску Украины к России от 2016 года касательно акваторий Чёрного и Азовского морей. Суд отклонил подавляющее большинство ключевых требований Киева, зафиксировав отдельные процедурные нарушения со стороны Москвы.Решение пяти арбитров (из Алжира, Великобритании, Мексики, России и Южной Кореи) было принято единогласно.Сразу оговоримся, что арбитраж не рассматривал вопрос принадлежности Крыма и не выносил решения по суверенитету над полуостровом, а рассматривал спор исключительно в рамках Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). Это решение принято на основе двух прецедентов. Дела "Филиппины против Китая" по Южно-Китайскому морю от 2016 года и дела "Маврикий против Великобритании" по архипелагу Чагос от 2015 года. В этих спорах арбитражи решали спор согласно юридическому принципу, известному в международном праве как "суша доминирует над морем". Если между государствами есть неразрешенный спор о суверенитете над сушей, арбитраж не может определить, чьи морские права были нарушены, пока не решен вопрос с землёй. Поскольку этот вопрос вне его компетенции, суд вынужден либо полностью отклонить иск (как произошло со многими требованиями Украины), либо исходить из ситуации контроля над побережьем де-факто.
Поэтому арбитры сразу отказались присуждать Киеву компенсации за добычу углеводородов и использование других ресурсов у побережья Крыма, как не подлежащие рассмотрению данным судом.
Подробнее https://www.pravda.ru/economics/2...