Недавно мне попался сериал «Хитрости», где рассказывается об опытной стендап-артистке, которая пытается остаться на плаву.
Чтобы освежить свои шутки и привлечь новую аудиторию, ей на помощь приходит молодая артистка из Лос-Анджелеса. У них получается хороший тандем, но между ними есть противоречие — первую больше волнуют деньги, а вторую заботят творчество и искусство.
В этом плане комик-ветеран относится к «хитрецам», а молодая девушка — к «художникам». Вообще, это разделение свойственно для любых творческих людей, при этом мало кто знает, где проходит эта граница. Вот несколько примеров, которые помогут сориентироваться:
- Давать плохие финансовые советы ради хайпа? Хитрость.
- Продвигать работу, которой вы правда гордитесь? Художник.
- Выставлять себя дураком, чтобы привлечь внимание? Хитрость.
- Отказаться от проекта из-за плохого качества? Художник.
- Выдавать текст от ИИ за свой собственный? Хитрость.
- Признавать свои ошибки раньше других? Художник.
Думаю, вы поняли суть :) Хитрецы пытаются прославиться и заработать как можно больше денег. Художники же заботятся о том, что создают, и о том, как это отражается на них самих. При этом большинство творцов представляет собой нечто среднее между ними.
Эта классификация применима к любому человеку, независимо от его рода деятельности. Ведь необязательно быть творцом, чтобы воплощать в себе сущность хитреца или художника. Можно быть и тем и другим, даже работая барменом или консультантом.
Вы можете подумать, что подобное разделение — это всего лишь теория, но это не так. На практике это влияет на то, как вы проявляете себя в этом мире. Если вы ближе к художникам, то будете действовать иначе, чем если бы вами двигали только деньги.
Сейчас у хитрецов есть очень крутой инструмент — это искусственный интеллект, который становится все совершеннее. Поэтому многие творческие люди (и не только они!) опасаются, что нейросети со временем лишат их работы.
Мы не можем остановить этот прогресс, но мы можем управлять своим поведением. И вместо того, чтобы воспринимать все в штыки, лучше идти в ногу со временем и освоить новые навыки. В одной статье эти ситуацию сравнили с судьбой писцов 15-16 века:
«Печатный станок сделал писцов ненужными. До Гутенберга в книгопечатании работали десятки обученных ремесленников, которые вручную переписывали рукописи. На освоение этого навыка уходили годы. Но не успели они опомниться, как этот навык стал бесполезным.
Один печатный станок мог напечатать 3600 страниц за рабочий день. Писцы, которые не смогли приспособиться к новым условиям, исчезли. А те, кто научился работать на новых станках, преуспели».
Глупо спорить с тем, что те, кто научатся эффективно использовать ИИ, в итоге превзойдут остальных. Но кое с чем я все же поспорю — станок заменил ручную работу, когда труд одного переписчика не отличался от другого. Так что их уникальность не имела никакого значения.
Но в текущей ситуации все немного иначе. ИИ пытается заменить писателей, дизайнеров и других художников — в основе их творчества всегда есть источник, а у этого источника есть опыт. То есть, опыт напрямую влияет на создаваемую работу.
Но у нейросетей нет этого опыта, а есть лишь попытки воспроизвести что-то усредненное. Вот и получается, что ИИ — это стерильное обобщение всех людей, а не прекрасные несовершенства каждого из нас. Поэтому ИИ не может создать что-то уникальное.
Вот почему у нас все еще есть преимущества даже перед самыми совершенными машинами. Хотя эти машины и могут быть быстрее, умнее и дешевле нас, они все равно… не являются нами.
И чтобы остаться на плаву в этом мире, нужно проявлять свою уникальность. Ведь творцов ничего не заменит :)
© авторский перевод статьи Ника Маджулли
*****
Приглашаю вас в свои Телеграм и MAX — там вы найдете статьи по инвестициям, психологии денег и финансам :)
Подробнее https://smart-lab....