Внедрение искусственного интеллекта в кировских поликлиниках обернулось стрессом для пожилой пациентки вместо обещанной точности диагностики. Цифровая система расшифровки ЭКГ ошибочно диагностировала женщине острый инфаркт, не сумев распознать работу кардиостимулятора. Этот случай вскрыл серьезные пробелы в программном обеспечении и готовности врачей проверять машинные выводы. В материале мы разберем, почему алгоритмы дают сбои и можно ли доверять электронным диагнозам в региональной медицине.
В этом материале:
Смертельный вердикт от программы
Мнение практикующих врачей
Как работает Единый кардиолог
Ответы на популярные вопросы
Смертельный вердикт от программы
67-летняя жительница Кирова Галина Петровна во время плановой диспансеризации столкнулась с машинным сбоем, который едва не стоил ей нервного срыва. После снятия ЭКГ автоматизированная система выдала заключение об инфаркте миокарда в острой стадии. Сама пациентка чувствовала себя удовлетворительно, но бумажка с печатью ИИ утверждала обратное. Ситуация осложнилась тем, что попасть к профильному врачу для перепроверки данных в штатном режиме оказалось невозможно — ближайшее время записи через терапевта предлагалось лишь через три недели.
"Кадровый дефицит заставляет врачей работать на износ, и в такой спешке ИИ воспринимается как спасение. Однако технология не должна заменять клиническое мышление, она обязана лишь возвращать врачу время на живое общение с пациентом", — отметила в беседе с Pravda.Ru эксперт по социальной политике и демографии регионов Елена Романова.
Подробнее https://www.pravda.ru/news/distric...