В начале этого месяца управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) одобрило первый за 27 лет новый ингредиент для солнцезащитных кремов. Параллельно в публичном пространстве набирает силу контрнарратив: от заявлений о «пользе загарения» до попыток упростить доступ подростков к соляриумам. Между тотальным избеганием солнца и пропагандой загарения возникает запрос на доказательную оценку рисков и пользы.
Писатель Роуэн Джейкобсен в книге «В защиту солнечного света» не призывает бросать SPF. Его задача — показать, что рекомендации полного избегания солнечного излучения основывались на неполной модели: витамин D можно получить из таблетки, а ультрафиолет — только вред. Новые данные заставляют пересмотреть этот расчёт.
Как сформировались текущие рекомендации
До 1920–1930-х годов солнце считалось безусловно полезным. Открытие канцерогенного действия ультрафиолета совпало с ростом заболеваемости кожными ракеми после Второй мировой войны. К 1990-м годам эпидемиологическая картина выглядела устрашающе, и медицинские общества перешли к стратегии «избегайте солнца, восполняйте витамин D добавками».
Подробнее https://www.pravda.ru/news/health/2...