Принято придавать какую-то сакральную силу старшим таймфреймам. Типа: «чем меньше таймфрейм, тем больше шума». И каждый, кому не лень талдычит, как заведенный попугай:
— Меньше таймфрейм, больше шум… меньше таймфрейм больше шум.
— А, вот если взять старший таймфрейм, то там ого-го, всё понятно и шума намного меньше))
Я вас уверяю, что если убрать ось времени и ценовую шкалу, вы НЕ определите таймфрейм. Точнее, угадать сможете (именно угадать), но на серии тестов будет провал. Я уже делал подобные опросы в своем ТГ канале.
И результаты были ожидаемы) Угадывало меньшинство. Абсолютный провал.
Вот два графика. И что? Где «шума» больше, где меньше?
НОВАТЭК Дневки
НОВАТЭК 5мин
Всё одно и то же. Пятиминутки даже красивее выглядят))
Окей. Вот всеми любимый Сбербанк. Ликвидная бумага, не 150ый эшелон. Как вам прекрасный и «понятный график» без «шума» на дневках длинною в год?) Ну прям замечательно, всё очень доходчиво понятно))
Если вам так угодно, то на дневках, недельках и прочих старших фреймах такой же «шум». Просто он растянут во времени. Младшие фреймы тем и хороши, что на них учишься торговле в разы, кратно быстрее, чем вы будете колупать дневки. В этом неоспоримое преимущество внутридневной торговли. Я писал уже об этом в посте: Внутридневная или среднесрочная торговля. Что лучше и какую выбрать?
Более того, нет никакого шума. Шум только в голове у торгующего))
Шумом обычно оправдывают непонимание происходящего:
— Я не понимаю, рынок пилит, значит шум. Какой противный и шумный график.
Каждое движение на рынке логично и обоснованно текущим спросом и предложением. Если не понимаете вы - это проблема только ваша.
Более того, есть вид графиков, где время вообще не учитывается, и даже нет никаких таймфреймов
Подробнее https://smart-lab....